mandag, januar 16, 2006

Alle skotter er gjerrige

"Alle småveier på Østlandet er glatte," påstår VG.

Dette provoserer meg. De høres nesten litt snurte ut over i VG.
Litt stemplende. Synes jeg. Som Arild Nyquists ugledikt. Alle ugler er teite.
Har VG kjørt og sjekket alle småveiene på Østlandet? Er det på generelt grunnlag de mener dette? Det blir like unyansert som å skrive at "Alle nordlendinger er tomsinger?" (NESTEN alle nordlendinger er tomsinger)
Og så følger de opp med:
"Er det spesielt glatt der du er nå? TIPS VG NETT. "
Nei, det er ikke SPESIELT glatt der jeg er nå. Her er det nemlig gulvteppe og relativt grovfibret stoff på kontorstolen. Men det er glatt på tastaturet mitt. Skal jeg maile VG med en gang?
Huff. Jeg tror jeg trenger mer kaffe. Kan virke som jeg er litt smågrinete i dag.

2 kommentarer:

Saccarina sa...

Dette blir nesten som en nybegynnerøvelse i logikk.

Påstand 1:
"Alle småveier på Østlandet er glatte".
Påstand 2:
"Kontorstolen min er ikke glatt"
Konklusjon:
"Kontorstolen min er ikke en småvei på Østlandet".

Godt å vite, er det ikke? Og så kan du si at du har lært noe av å lese VG i dag. Det er det ikke alle som kan si.

Skarptast sa...

Jeg vil påstå det er annerledes, gitt den faktiske meningen teksten min utsondrer:

p1. ALLE veier på Østlandet er per definisjon glatte av natur. Hele tiden. Uansett. [fordi tidsadverb mangler i overskriften og fordi jeg er metodisk ute av stand til å lese noe mer inn i setningen.]

p2. Alle steder der man er, er enten glatte eller ikke glatte, og hvis det er GLATT der man ER [står ingenting om vei] - bør man ringe VG.

konklusjon q: Jeg ringer ikke VG.